尤金田径世锦赛期间，98跑教练群“讨论”了非常多的比赛话题。
男子米决赛：“英格里格森，跑得过于自信，年轻的代价”；男子马拉松决赛：“基普乔格缺席，冠*之争永远充满着悬念”；女子米决赛：“吉普耶根真稳，不愧肯尼亚领*人物”；女子米决赛：“吉迪，总算变聪明了一次”。
男子米：“看切普盖特比赛，总是惊奇和意外同在”；女子马拉松决赛：“张德顺跑的真“刚”，国内这样的运动员太少”；女子米决赛：“哈桑明显不在状态，能力下降，速度再好，也冲不起来啊”。
“争执”和“辩论”
对于大众马拉松跑者来说，虽然没有机会与世界顶级运动员同场竞技，但是每逢世界大赛，也是跑者学习和提升跑步理念、比赛技战术、欣赏优美技术的好时机。当然，对于身经百战的专业跑步教练而言也是如此。
虽然邢慧娜、窦兆波、郑凯等98跑教练也曾登顶世界之巅、亚洲之巅，但是作为专业跑步教练员，对运动训练、运动生理、运动康复以及运动营养等专业知识的学习与研究，必将成为教练们永无止境的努力方向。
98跑有个跑步教练群，教练员主要是以创始团队成员为主。虽然，创始成员退役后分布在不同的工作岗位，但也都是在从事着与中长跑训练、教学、管理相关的工作。窦兆波、于兴波、张新凯、钟海波等人在高校从事教学、训练工作；郑凯、孙光红、石鹏等人则在各省市专业队从事专业中长跑训练工作。
虽然都已经退役多年，但实际上大家依然没有离开中长跑这个圈子。相反，由于工作环境和职位不同，看待问题的角度也不相同，无形中提升了大家对中长跑训练、比赛、管理等工作的重新认识。
当然，作为专业运动员出身，我们日常在群里讨论最多的依然是中长跑训练和比赛，也经常会为某一个训练观点而展开激烈的“争执”和“辩论”，我们都非常享受这种“争执”，因为它总能提升我们对运动训练的再认识。接下来和大家分享一下近期教练们的“争执”话题。
关于：“速度训练”的争执
老观点：速度水平主要依赖于运动天赋，后天提升的空间比较小。而且，速度训练一定要结合核心力量训练，速度训练也要趁早，到了成年后，速度能力和感觉都会变差，再提高就很难了。
新观点：赞同以上观点。但同时也强调通过后天针对性强化训练，速度训练同样可以得到大幅度提升，竞技状态保持也会维持很长时间，年龄不是问题，好的方法才是王道。而且，速度感觉的培养要结合长跑专项来进行，并非全部单独课来进行速度训练。
比如：在中速跑有氧训练过程中，通过突然加速的方法强化速度训练，实践的意义更大。另外，在速度训练的过程中不仅仅需要核心力量支撑，完善和区分“速度训练”和“耐力训练”的跑步技术，同样能够激发运动员速度水平。
关于：“步幅步频”的争执
老观点：步幅、步频主要是来基于运动能力来体现，它是一个自然转化的过程。通常，这里所指的运动能力主要是强调了运动员“跑”的能力和核心力量水平。
新观点：肯定了步频、步幅，以及跑步技术的科学性、合理性主要取决于运动能力。但同时也延伸出新的观点：“抛开运动能力”之外，针对性地强化决定“步频”和“步幅”高低的身体协调性训练、柔韧性训练、技术训练，对实现“步幅”和“步频”最大效益也是至关重要。
比如：当一名大众跑者米（所指跑的水平）跑出2分48秒运动水平时，如果他在此后的训练中，除了继续巩固专项训练之外，又增加了身体协调性训练、柔韧性训练。那么，他将在下一次米比赛中，有很大可能跑到2分46秒。
总而言之，无论是运动训练，还是日常工作，不同的思想“碰撞”并不是为了一定要决出个胜负，比胜负更重要的是在“争执”中，不同的观点总能激发出不一样的“二次”思考。
例如：在运动训练过程中，人体的个体差异，以及不同的运动群体（儿童、青少年、成年、专业运动员、非专业大龄运动员等），都会促进教练员对运动员训练中某一现象展开不同维度的思考，并能发现许多不同之处，从而肯定或否定以往的经验。
作为一名专业教练员，很多时候否定过去“经验”是一件很难的事情，但却是向前再进一步的关键，即便这种“经验”曾帮助你取得过成功，但是在世界运动训练快速发展的今天，已经不允许我们总是完全依照此前的“经验”和模式来日复一日地训练，它更需要我们在训练方法上的不断突破和创新。
所以，在运动训练的探讨上，我们都非常渴望各种“思想”碰撞，“思想”碰撞没有输赢，它是探索运动训练无止境的积极表现，我们既要敢于在“思想”碰撞产生火花，也要真情享受火花熄灭后残留的精华，这是运动训练的奥妙，也是专业教练员追求运动训练无止境应有的姿态。